La fronde des journalistes cantonnais a essentiellement pour but de secouer le joug de la censure. Cette pratique, héritée de l’histoire politique particulière du communisme chinois, perdure alors même qu’elle ne figure pas expressément dans la constitution chinoise. C’est d’ailleurs tout le paradoxe de cette affaire : l’éditorial censuré demandait ni plus ni moins que la constitution joue un plus grand rôle dans la vie des citoyens. Mais le parti communiste y a vu un grand danger, car cela revenait à demander que la mainmise qu’il exerce sur le gouvernement et sur l’administration se desserre. Cette fronde se double d’une revendication à enquêter pour les journalistes, et donc à s’informer pour les citoyens. Car ce qui sous-tend cette action, c’est que le citoyen est désormais capable, par lui-même, d’avoir des opinions sur à peu près tous les sujets, y compris ceux qui fâchent. Il n’a plus besoin d’un « tuteur » même si celui-ci se veut bienveillant (ce qui reste à prouver). Il est vrai que la région de Canton occupe une place particulière en Chine : proche de Hong-Kong, ses habitants bénéficient d’un accès aux medias occidentaux présents dans l’ancienne possession britannique, ce qui a peu a peu, insufflé un esprit critique sans doute plus acéré ici qu’ailleurs. Ce qu’un des journalistes protestataire confirmae en parlant des « graines de valeurs universelles » héritées de l’ex-colonie voisine et semée par la presse de Canton. Nul ne sait ce qu’il adviendra de ce mouvement dans les semaines qui viennent. Néanmoins, il nous montre que la soif d’information est d’autant plus grande que le pays est en forte croissance économique. Car cette liberté de la presse est considérée comme une liberté fondamentale de tout citoyen.