Les Malgaches vivent des heures difficiles. Situation politique confuse, bataille de pouvoir, guerre de communiqués, répression, rumeurs, colères…. Les habitants de l’île, comme leurs parents expatriés, s’informent grâce aux journaux et aux radios. Et bien sûr grâce à Internet. Extraordinaire lien entre tous ceux qui peuvent y avoir accès. Formidable lieu d’échange, de parole, de récit, de militantisme aussi. Depuis des semaines, j’observe et je lis, ce que me disent les auditeurs, et ce que nous disent les sites internet. Et j’éprouve le désir de vous prévenir : attention, ce n’est pas parce qu’elle est sur Internet, qu’une information est fiable.

 Comment prononcer, sur l’antenne de RFI, les noms propres étrangers ? Les noms des villes, les noms des hommes ? Les journalistes s’interrogent souvent, et les auditeurs nous interpellent sur le sujet. L’exemple de Madagascar, et de ses noms propres, notamment celui d'Andry Rajoelina, qui a pris le pouvoir, les laissent perplexes. Je vais tenter, humblement, d’apporter quelques éléments de réponse, aidée en cela par un fidèle auditeur.  

 La traduction, casse-tête du journaliste ? C’est souvent le cas, et quand il s’agit d’écrire en français le discours de Barak Obama, gare aux glissements sémantiques, et, partant, aux mauvaises interprétations.

Un mot, dans ce discours, a donné lieu à traductions diverses, dans la presse française, et à quelques froncements de sourcils dans le public. C’est le mot lead, le verbe to lead.

Vous, auditeurs de RFI, avez toujours beaucoup de choses à nous dire. Agréables, ou moins agréables. Pertinentes ou injustes. Dignes d’être entendues, toujours. La médiatrice des rédactions de RFI est à votre écoute, pour tout ce qui concerne le traitement de l’information, dans nos journaux, nos magazines, et sur notre site internet.

Je suis donc votre interlocutrice, votre messagère, l’intermédiaire entre vous et les journalistes de RFI.

Je suis là pour transmettre vos remarques aux journalistes, ou à la direction, en discuter avec eux, puis vous répondre, dissiper vos doutes, expliquer et clarifier nos choix éditoriaux, et, s’il le faut, reconnaître nos erreurs. Vous, auditeurs, n’êtes pas infaillibles, nous, journalistes, ne le sommes pas non plus.

                    Dans l’émission du 8 novembre dernier de « L’Ecole des savoirs », était citée comme source d’information le site Africaamat, qui s’est donné pour objectif de traiter de l’histoire de l’Afrique (et s’est accessoirement, sans l’accord de RFI, intitulé « L’Ecole africaine de tous les savoirs »).           

                    Un de nos auditeurs spécialiste de ces questions a vivement réagi pour mettre en garde contre certaines dérives de nature raciste véhiculées par ce site.                    

                    Thierry Noia, auditeur de Douala, adresse ce qu'il appelle un "billet d'humeur" au médiateur, et débute de façon fort ingénue un propos qui n'est pas si léger que cela:                  

                   "Je me demande si les erreurs de langage répétées dans la bouche de professionnels de la langue sont voulues - ou simplement liées au fait de parler par automatismes : une "pensée kangourou" ? Les journalistes radio-TV sont aux premières loges pour ces écarts du sens correct. Et je ne parle pas ici des erreurs courantes : erreurs de grammaire, vocabulaire, ou de liaisons ( "commencer de" – « au jour d'aujourd'hui » - quatre-vingt (z)états, etc.). 

                    Dimanche, 19 octobre 2008, Afrique Matin, 5heures 30. Parlant de l’excision, l’un des présentateurs du journal la qualifie de « pratique tribale dont personne aujourd’hui ne peut dire pourquoi elle existe ». Sans mettre en cause cette expression, Assion Emmanuel Noutevi, juriste socio-anthropologue, et auditeur du Benin, réagit « non pas pour donner carte blanche à l'excision, mais pour appeler à des méthodes plus sûres pour mettre fin à cette pratique abjecte, mais faisant partie d'un ensemble qu'on a choisi d'ignorer, alors qu'il faudrait guérir le mal à la racine. »

                    Voici donc cette réaction-réflexion de notre auditeur:

                    Ce n'est pas à priori une critique virulente, que nous adresse Bernard Jeufroy, auditeur de Paris, mais une de ces analyses subtiles qu'affectionne le médiateur, car elles obligent à la réflexion, et nous rappellent que dans l'emploi des mots, bien des nuances sont à prendre en considération.

                    Voici donc ce que notre auditeur présente comme une « proposition » concernant la rédaction des journaux, « à l'usage des commentateurs, envoyés spéciaux etc. à qui vous serez bien gentils de soumettre cet avis ».